Ухвала суду № 63022467, 28.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/10182/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 25 696 грн. 08 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії (довіреність № 2045 від 25.10.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 52-16/65 від 24.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 25 696 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2016 року залізницею було прийнято до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". На шляху прямування на підставі наказів № 569 від 12.05.2016, № 581 від 13.05.2016, № 585 від 14.05.2016, № 587 від 15.05.2016 та № 589 від 15.05.2016 вказані вагони було затримано через зайнятість колій станції призначення Кривий Ріг, у зв'язку з несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на адресу одержувача (відповідача). За цим фактом станцією затримки у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами було складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а: № 51 від 12.05.2016, № 53 від 13.05.2016, № 58 від 14.05.2016, № 55 від 15.05.2016, № 38 від 15.05.2016 та акти загальної форми ГУ-23: № 52 від 12.05.2016, № 54 від 13.05.2016, № 58 від 14.05.2016, № 56 від 15.05.2016, № 1403, 1404 від 15.05.2016.

За весь час затримки вагонів на підходах до станції Кривий Ріг з вини вантажовласника було нараховано плату за користування спірними вагонами та збір за зберігання вантажу за відомостями форми ГУ-46: №№ 25059341, 17059309, 17059302, 17059305, 17059306, 17059304, 23059339, 17059307, 17059308, 21059333, 21059334, 22059335, 17059310, 22059336 та накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 16059050.

Отже, станцією призначення було оформлено всі необхідні документи, на підставі яких розраховано плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 28.11.2016.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача документів, а саме: інформацію про зайнятість приймально-відправних колій на ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці з 12.05.2016 по 15.05.2016 включно, які б давали можливість встановити їх зайнятість та необхідність затримання вагонів на підходах до станції призначення за наказами № 569 від 12.05.2016, № 581 від 13.05.2016, № 585 від 14.05.2016, №587 від 15.05.2016, № 589 від 15.05.2016.

Частиною 1 та частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та витребувати вищевказані додаткові докази.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" надати:

- письмові пояснення щодо причин невідправлення вагонів на станцію призначення після закінчення затримки за наказами № 569, 581 та 587; письмові пояснення посилання у розрахунку суми позову (арк. 12, 13, 15) на пам'ятки ф. ГУ-45 №№ 1214, 1337, 1348 та №1359, долучити до матеріалів справи вказані пам'ятки; інформацію про зайнятість приймально-відправних колій на ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці з 12.05.2016 по 15.05.2016 включно, які б давали можливість встановити їх зайнятість та необхідність затримання вагонів на підходах до станції призначення за наказами № 569 від 12.05.2016, № 581 від 13.05.2016, № 585 від 14.05.2016, №587 від 15.05.2016, № 589 від 15.05.2016.

3. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_3