Ухвала суду № 63022363, 28.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. справа № 903/123/15 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліні Олегівна

за участю:

розпорядник майна - ОСОБА_1

від кредиторів:

ПАТ "Аграний фонд" ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2016 року №92-02/16

в судовому засіданні взялb участь головний спеціаліст сектору з питань банкрутства ГУЮ у Волинській області ОСОБА_3, довіреність від 10.03.2016 року №06-8/988

ОСОБА_4 заступник начальника відділу прокуратури Волинської області (посвідчення від 21.04.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за заявою сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" про банкрутство державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015 р. порушено провадження у справі за заявою СГПП "Рать" до ДП "Луцький КХП №2" про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

28.11.2016р. на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном та про погодження оцінки та продажу непрофільного майна державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що при підготовці поданого клопотання помилково зазначив про клопотання стосовно погодження оцінки на продажу непрофільного майна державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", а тому просить не розглядати дане клопотання. Стосовно клопотання про продовження процедури розпорядженням майном боржника просить задовольнити, продовжити процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на два місяці до 28.01.2017р., додатково долучив до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів від 25.11.2016р. та лист ПАТ "Аграрний фонд" від 24.11.2016р. №02-08/1/2411.

Присутні в судовому засіданні представник ПАТ "Аграний фонд", прокурор прокуратури Волинської області з приводу клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що визначений ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" збіг 14.10.2016р.

При цьому судом береться до уваги, що здійснення процедури розпорядження майном боржника, а також передбачених на даній стадії чинним законодавством заходів були унеможливлені у зв'язку із відсутності відповідного рішення комітету кредиторів ДП "Луцький КХП №2" стосовно визначення наступної судової процедури банкрутства підприємства (відкриття процедури ліквідації боржника чи укладення мирової угоди).

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що розпорядником майна не здійснено заходів передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою забезпечення передумов для підписання мирової угоди, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення справи, строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (вул.Промислова, 4, с.Рованці, Волинська область, код ЄДРПОУ 00953065) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013 року, вул. Коперника,36А (4 поверх), м.Луцьк, 43010) на два місяць до 28 січня 2017 року включно.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ДП Луцький КХП №2, вул. Молодогвардійська, 11, м.Луцьк;

- Луцькій ОДПІ, Київський Майдан, 4, м.Луцьк;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Коперника, 36а (4 поверх), м.Луцьк.

- Державному агентству резерву України, вул. Пушкінська, 28, м.Київ, 01601

- ТзОВ Волиньторгхліб, вул. Карбищева, 1, м.Луцьк, 43023;

- СГТзОВ Старк-Агро в особі ліквідатора ОСОБА_5, пр-т Волі, 19/4, м.Луцьк;

- ТзОВ СТИР-АГРОБУД, вул. Шкільна, 62, с.Боратин, Луцький р-н, Волинська обл, 45605;

- ОСОБА_6, вул. Кравчука, 4/11, м.Луцьк;

- першому заступнику прокурора Шевченківського району міста Києва, вул. Артема, 89, м.Київ, 04050;

- ПАТ "Аграрний фонд", (вул. Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

- ТзОВ Сі.Бі.Ем.Менеджмент, (вул. Київська, 113/2, м.Обухів, Київська область, 08700);

- підприємству з іноземними інвестиціями ОСОБА_7 Україна, (вул.Червоноармійська, 100 (б/ц Торонто, 6-й поверх, вхід А, м.Київ, 03150);

- ПАТ Аграрний фонд, (вул. Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

- СГПП Рать, (вул. Перемоги, 10, с.Ратнів, Луцький район, Волинська область);

- Фонду державного майна України, (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Регіональному відділенню ФДМУ по Волинській області, (Київський майдан, 9, м.Луцьк);

- Міністерство аграрної політики та продовольства України, (вул. Хрещатик, будинок 24, Шевченківський район, м.Київ);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, (вул.Володимирська, 1, м. Луцьк, 43000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар