Ухвала суду № 63022358, 29.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 902/795/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК", м. Київ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ладижин, Вінницька область

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянка ОСОБА_2, смт Тростянець, Тростянецький р-н., Вінницька область та громадянка ОСОБА_3, м.Ладижин, Вінницька область

про стягнення 597 881,32 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 597 881,32 грн, з яких: 509 616,27 грн в еквіваленті простроченої заборгованості за кредитом, 19 211,03 грн в еквіваленті простроченої заборгованості за відсотками, 349,29 грн в еквіваленті строкової заборгованості за відсотками, 1 621,74 грн простроченої комісії, 65 500,46 грн пені за прострочення сплати кредиту, 1 486,54 грн пені за прострочення сплати відсотків, 95,99 грн пені за прострочення сплати комісії.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.09.2016 р.

Ухвалою суду від 29.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 19.10.2016 р. з залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.11.2016 р., а ухвалою від 10.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 28.11.2016 р. та продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 28.11.2016 р. представником відповідача подано клопотання про призначення подальшого розгляду даної справи колегією суддів з огляду на невизнання даного позову відповідачем, бажанням бути присутнім у даному судовому засіданні та його перебуванні за межами території України на момент проведення судового засідання, а також подання ним зустрічного позову.

В усних поясненнях представник відповідача вказав на наявність у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 депозитних вкладів розміщених у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та наявній можливості врегулювати спірні правовідносини шляхом домовленостей з позивачем, або проведенням заліку зустрічних однорідних вимог.

За результатами проведення судового засідання судом встановлено, що справа № 902/795/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів, в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 р. для розгляду справи № 902/795/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/795/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/795/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 25 січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 . вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036 (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредиту та докази виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісії за весь період дії кредитного договору № 19/14 від 30.05.2014 р. та додаткових договорів №№ 1-7 (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 30.05.2014 р. по 20.01.2017 р.

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин Банку із відповідачем та третіми особами, в т.ч. депозитні договори та докази їх виконання (договори, банківські виписки тощо).

6. Докази на підтвердження наявності/відсутності факту проведення заліку зустрічних однорідних вимог із відповідачем (заяви, угоди тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу ПОВТОРНО:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази отримання кредиту на умовах кредитного договору № 19/14 від 30.05.2014 р. та додаткових договорів №№ 1-7 та докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу, меморіальні ордери тощо).

4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 19/14 від 30.05.2014 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності правовідносин із Банком та третіми особами, в т.ч. депозитні договори та докази їх виконання (договори, банківські виписки тощо).

6. Докази на підтвердження наявності/відсутності факту проведення заліку зустрічних однорідних вимог із позивачем (заяви, угоди тощо).

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі - ОСОБА_2 ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази виконання договору застави майнових прав на кошти на вкладному рахунку № 19/14 від 30.05.2014 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

Третій особі - ОСОБА_3 ПОВТОРНО:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази виконання договору поруки № 19/14 від 30.05.2014 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Білоус

Ю.О.Яремчук

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хрещатик, 8-А, м.Київ, 01001; вул.Магістратська, 158, м.Вінниця, 21020.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 24321.

5 - третій особі - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

6 - третій особі - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.