Ухвала суду № 63022354, 29.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про знесення самовільної прибудови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого ФОП ОСОБА_1 за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_2, в місячний термін.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.11.2016р. до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №1800/16-21/901 від 25.11.2016р. з проханням забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень об'єкта дослідження, у тому числі до аптеки НОМЕР_1 та присутність сторін по справі.

З метою розгляду клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ №1800/16-21/901 від 25.11.2016р., ухвалою суду від 29.11.2016р., провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання завідувача ВВ КНДІСЕ Криловського В.С. №1800/16-21/901 від 25.11.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу до всіх приміщень об'єкта дослідження, у тому числі до аптеки НОМЕР_1 та присутність сторін по справі при дослідженні.

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №1800/16-21/901 від 25.11.2016р. про забезпечення безперешкодного доступу до всіх приміщень об'єкта дослідження, у тому числі до аптеки НОМЕР_1 та присутність сторін по справі при дослідженні задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ до всіх приміщень об'єкта дослідження, у тому числі до аптеки НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, який відбудеться 13.12.2016р. з 12:00год. та забезпечити присутність представників сторін при дослідженні вказаного об'єкту.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).