Ухвала суду № 63022339, 24.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2016 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1722/14

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (код 33104475, 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А)

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код 03449841, 21036, м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

про банкрутство

за участю представників:

Відділення ВД ФСС НВВ ПЗ, Шимончук Л.Ю., довіреність №19 від 18.10.2016;

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Харчук В.М., довіреність №010-01/507 від 28.01.2015, посвідчення №22 від 04.09.2014;

УПФУ у м. Вінниці - Кудрик Я.О., довіреність №77/06-33-1/09 від 13.01.2016;

Вінницька ОДПІ, Охрімовський Я.В., за довіреністю №28431/10 від 26.07.2016, посвідчення ВН №000732;

ПАТ "ВТБ Банк", Верещак В.М., довіреність №179 від 14.03.2016;

арбітражний керуючий (ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьман О. А., посвідчення №382 від 26.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1722/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника. Зокрема, постановою суду від 28.12.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Південьзахідшляхбуд", визнано боржника - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича.

Ухвалою від 06.10.2016 розгляд справи відкладено на 24.11.2016 р..

14.11.2016 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. у справі №902/1722/14, яку судом призначено до розгляду на 24.11.2016 р.

Доводи скарги мотивовані тим, що на сайті (електронній сторінці) Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення 01.12.2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (код 03449841) за початковою вартістю зменшеною на 20% від початкової ціни попереднього продажу.

З інформації, яка розміщена в оголошенні, АТ «Укрексімбанк» стало відомо, що до переліку майна, яке продаватиметься на аукціоні включено також частина майна та майнових прав, що є предметами забезпечення за зобов'язаннями ПрАТ «Південьзахідшляхбуд» перед АТ «Укрексімбанк».

На думку скаржника, заставне майно не входить до складу цілісного майнового комплексу, має продаватись окремо.

З огляду на викладене, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить скасувати оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, будинок 27, код 03449841, а також про зобов'язання ліквідатора Ретьмана О. Г. виключити з ліквідаційної маси майно, що є предметом забезпечення ПрАТ «Укрексімбанк» згідно з договором застави №151413x27 від 15.10.2013 та №1514132,26 від 11.10.2013 та реалізувати його у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.11.2016 р. до суду від Хмельницької міської ради надійшли документи на виконання вимог суду.

21.11.2016 р. до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. із супровідним листом №01-04/295 від 20.11.2016 р. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 24.11.2016 р. з'явились представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який подану скаргу №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) підтримав у повному обсязі.

Арбітражний керуючий (ліквідатор ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьман О.А., проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що діяв у відповідності з вимогами Закону про банкрутство, які не вимагають отримання згоди заставного кредитора або комітету кредиторів на проведення повторного аукціону з реалізації майна банкрута за сумою визнаних кредиторських вимог.

Представники кредиторів УПФУ у м. Вінниці, Вінницької ОДПІ, ПАТ "ВТБ Банк", які є членами комітету кредиторів, підтримали скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", повідомили, що ліквідатор не доводив до відома комітету намір реалізувати майно на повторному аукціону зі зниженням вартості на 20%. згода комітетом надавалась лише на проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу за сумою визнаних судом вимог без зниження стартової ціни продажу.

На думку представників, ліквідатор знизив вартість майна на максимально допустимий розмір, зниження на 20% складає значну суму, порушує права кредиторів. ліквідатор не довів до відома кредиторів оціночну вартість майна боржника, що порушує права кредиторів та перешкоджає визначенню оптимального способу продажу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Суд, розглянувши подану 14.11.2016 року Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" скаргу на дії арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. у справі №902/1722/14, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши представників скаржника, кредиторів, ліквідатора, проаналізувавши норми чинного законодавства України, встановив наступне.

28.12.2015 року постановою господарського суду Вінницької області по справі №902/1722/14 публічне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд» (21036, місто Вінниця, вулиця 40-річчя Перемоги, 27; код 03449841) було визнане банкрутом, введено щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №382, від 26.02.2013 року.

За результатами інвентаризації інвентаризаційною комісією було встановлено, що у заставі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом - «ПуАТ «Укрексімбанк) перебуває майно ПуАТ «Південьзахідшляхбуд» найменування, та характеристика якого, наводиться в таблиці №1, що додана до клопотання №01-04/206 від 05.09.2016 р.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. судом надано згоду на продаж майна Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", що є предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» згідно Договору застави №151413z27 від 15.10.2013 р. в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначена ухвала набрала законної сили, не оскаржена та не скасована у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином, продаж заставного майна Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, яка тотожна загальному розміру визнаних судом вимог конкурсних кредиторів, здійснюється на підставі згоди суду, що відповідає вимогам ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

02.11.2016 року на сайтах (електронній сторінці) Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №36948 про проведення 01.12.2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (код 03449841) за початковою вартістю зменшеною на 20% від початкової ціни попереднього продажу.

Згідно даного оголошення, до переліку майна, яке продаватиметься на аукціоні включено також частина майна та майнових прав, що є предметами забезпечення за зобов'язаннями ПрАТ «Південьзахідшляхбуд» перед ПАТ «Укрексімбанк».

Граничною датою подачі заявок встановлено 18.11.2016 року, цього ж дня за відсутності заявок покупців Першою українською міжрегіональною товарною біржею розміщено оголошення №37473 про те, що аукціон визнано таким, що не відбувся.

Відповідно до ст.ст.4-1, ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В свою чергу, згідно ч.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші, передбачені цим Законом повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону про банкрутство, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Згідно ч.5 ст. 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо подати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: шляхом проведення аукціону або шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Враховуючи можливість повного задоволення кредиторських вимог, законодавець поклав на ліквідатора обов'язок виставити цілісний майновий комплекс банкрута за ціною кредиторських вимоги.

Суд виходить з того. що наступні етапи реалізації майна боржника мають здійснюватись з урахуванням можливості продажу майна за якомога вищою ціною.

Таким чином, ліквідатор зобов'язаний приймати рішення стосовно способу продажу майна з огляду на можливість його продажу за найвищою ціною.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про з'ясування ліквідатором інформації про ринкову вартість цілісного майнового комплексу, доведення такої вартості до відома кредиторів, зокрема. заставного кредитора.

Згідно ч.2 ст.44 Закону ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Отже, організація та проведення аукціону має здійснюватись не лише з урахуванням норм закону, які безпосередньо визначають порядок продажу майна боржника (ст.ст.43, 44, 49-76), а також з огляду на положення, які визначають мету провадження у справі про банкрутство (задоволення вимог кредиторів - Преамбула Закону), повноваження комітету кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів на час дії процедур банкрутства (ст.26 Закону), засади та принципи роботи ліквідатора (ст.ст.97-112 Закону).

В силу ч.3 ст.98 Закону, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Оскільки, ліквідатором не з'ясовано чи впливає зниження початкової вартості майна на повторному аукціоні на майнові інтереси кредиторів, тому не доведено, що прийняття рішення про проведення повторного аукціону за сумою кредиторських вимог, а не частинами за ринковою вартістю, здійснено добросовісно, розсудливо, з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

На підставі ч.9 ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Проте, як було встановлено судом у судовому засіданні з пояснень присутніх кредиторів, ліквідатором не було повідомлено комітет кредиторів боржника про проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна боржника за початковою вартістю зменшеною на 20% від початкової ціни попереднього продажу, тобто ліквідатор у визначений законом строк та спосіб не прозвітував про вчинення зазначених дій.

Також, продаж майна боржника на повторному аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (код 03449841) за початковою вартістю зменшеною на 20% від початкової ціни попереднього продажу без доведення даної інформації до відома комітету кредиторів боржника, заставного кредитора може призвести до його продажу за нижчою ціною за ринкову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в ході підготовки та проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд" ліквідатором не забезпечено дотримання прав кредиторів на висловлення позиції з приводу способів продажу майна, не дотримано вимог ст. ст.41, 43, 44, ч.3 ст.98 Закону про банкрутство, чим порушено інтереси кредиторів банкрута.

Суд також виходить з того, що в рамках справи про банкрутство суд зобов'язаний контролювати дотримання учасниками процесу вимог законодавства, проведення без погодження з комітетом кредиторів повторного аукціону з продажу майна боржника за зниженою ціною, яка обчислюється з розміру визнаних кредиторських вимог, без співставлення з ринковою вартістю майна, суперечить меті здійснення провадження у справі про банкрутство (повного або часткового задоволення вимог кредиторів).

Ліквідатор, в силу Преамбули та ч.3 ст.98 Закону, зобов'язаний вчиняти дії з урахування інтересів кредиторів підприємства - банкрута.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду 09.11.2016 року до дати закінчення подачі заявок на участь в аукціоні та до моменту визнання його таким, що не відбувся, отже відсутність таких заявок не може обмежувати право заставного кредитора на захист своїх прав.

Тому, скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) підлягає частковому задоволенню.

Наявність відомостей про проведення повторного аукціону виходячи з суми визнаних кредиторських вимог надає ліквідатору можливість проведення другого повторного аукціону з наступним зниженням вартості майна, що, з огляду на пояснення представників кредиторів. порушуватиме їх права.

Оскільки, до компетенції суду віднесено вирішення скарг на дії ліквідатора, визнання дій ліквідатора незаконними (ст.111 Закону), встановлено можливість скасування проведення аукціону (ст.54 Закону), з огляду на невичерпність переліку способів захисту прав кредиторів (с,16 ЦК України), суд вважає, що належним способом захисту прав є визнання незаконними дій ліквідатора з організації та проведення другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд».

Крім того. з метою відновлення правового становища, яке існувало до порушення, надання кредиторам можливості висловити позицію стосовно способів продажу майна боржника, суд доходить висновку про скасування оголошення про проведення даного аукціону та покладення на ліквідатора обов'язку скликати і провести комітет кредиторів ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з приводу вирішення питання про порядок реалізації майна банкрута: частинами або шляхом проведення повторного та другого повторного аукціону виходячи з загальної суми визнаних судом кредиторських вимог.

Враховуючи, що питання про способи продажу майна боржника може бути предметом розгляду комітету кредиторів, то суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. у справі №902/1722/14 в частині вимог щодо зобов'язання ліквідатора Ретьмана О. Г. до виключення з ліквідаційної маси Майна, що є предметом забезпечення ПрАТ «Укрексімбанк» згідно з договором застави №151413x27 від 15.10.2013 та №1514132,26 від 11.10.2013 та реалізувати його у порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зокрема, згідно п. п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. у справі №902/1722/14 задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Ретьмана О.А. з організації та проведення повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, будинок 27, код 03449841).

Скасувати оголошення про проведення 01.12.2016 року о 12.00 повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу майна банкрута Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, будинок 27, код 03449841), розміщене 02.11.2016 року Першою українською міжрегіональною товарною біржею за №36948 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Зобов'язати ліквідатора скликати і провести комітет кредиторів ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з приводу вирішення питання про порядок реалізації майна банкрута: частинами або шляхом проведення повторного та другого повторного аукціону виходячи з загальної суми визнаних судом кредиторських вимог, завчасно повідомити про проведення комітету кредиторів усіх заставних кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство.

3. Розгляд справи №902/1722/14, в тому числі скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" №176-00/1024 від 04.11.2016 р. (вх.канц№06-52/10578/16 від 14.11.2016 р.) на дії арбітражного керуючого (ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд") Ретьмана О.А. у справі №902/1722/14 в частині зобов'язання ліквідатора Ретьмана О. Г. виключити з ліквідаційної маси майна, що є предметом забезпечення ПрАТ «Укрексімбанк» згідно з договором застави №151413x27 від 15.10.2013 та №1514132,26 від 11.10.2013 відкласти до 15 грудня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

4. Явка в засіданні ліквідатора, скаржника з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова. Явка кредиторів - на їх розсуд.

5. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Територіальний сервісний центр 0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 надати суду до 14.12.2016 відомості про транспортні засоби, які було відчуджено або знято з обліку в період з 09.09.2013 р. по 28.12.2015 р.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А;

3 - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27;

4 - арбітражному керуючому Ретьману О. А., 25002, АДРЕСА_1;

5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Західгазтех", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 4А, офіс 402;

6 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24;

7 - публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького МРЕ, 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2;

8- товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ", 03049, м. Київ, вул. Юліуса Фучика, 19;

9 - Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

10 - ПАТ "ВТБ Банк", 01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26;

11 - ТОВ "Торговий дім "Весма", 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43; поштова адреса: 02091, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1-Л;

12 - Державне агентство автомобільних доріг України, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

13 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ( 03150, м. Київ, вул. Горького, 127;

14 - Смілянський міськрайонний центр зайнятості, 20700, м. Сміла, вул. Свердлова, 68, Черкаська обл.;

15, 16 - ПП "ПФ "Макс", 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 10; 02068, м. Київ, вул. Кошиця Олександра, буд. 9-Б, кв. 18;

17 - ТОВ "Євроізол-Геосинтетикс", 01103, м. Київ, вул. Остапа Вишні, 7; поштова адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7-а

18 - Акціонерне товариство Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А. (Todini Costruzioni Generali S.p.A.) в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.п.А.", 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446;

19 - ПАТ "Закарпаттяобленерго", 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.;

20 - приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, буд.34, корпус А;

21 - Служба автомобільних доріг у Закарпатській області, 88000 м.Ужгород; вул. Собранецька, 39;

22 - товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз", 04050, м. Київ, вул. Артема, 74;

23 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі" (22500, м. Липовець, вул. Некрасова, 10, Вінницька область)

24 - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;

25 - Служба автомобільних доріг у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 16);

26 - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області, 29021, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1;

27 - Іллінецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області, 22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3, Вінницька обл.;

28 - товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М.", 35312, вул. Центральна, 38, смт. Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область; представник: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4-А;

29 - Жорницька сільська рада Іллінецького р-ну Вінницької обл. 22721, с. Жорнище, вул. Бойка, буд. 17, Іллінецький район, Вінницька обл.;

30 - дочірнє підприємство "АвтоМАЗ-Україна", вул. Колекторна, 42-А, м. Київ, 02660;

31 - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12;

32 - Державна податкова інспекція у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, 65098, м. Одеса, вул.Стовпова, 17;

33 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75;

34 - Сарненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, 34503, м. Сарни, вул. Широка, 18, Рівненська область;

35 - ПАТ "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;

36 - товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101;

37 - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 509;

38 - Шепетівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області, вул. Островського, 4, м. Шепетівка, 30405;

39 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полонському районі (вул. Л.Українки, 101, м. Полонне, 30500);

40 - ОСОБА_12, АДРЕСА_2.;

41-Комунальне підприємство по зеленому будівництву і благоустрію міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради, 29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, 52;

42- ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77;

43 - ОСОБА_13, АДРЕСА_3;

44 - ОСОБА_14, АДРЕСА_4;

45 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іллінецькому районі Вінницької області (22700, м.Іллінці, вул. Карла Маркса, 5);

46- Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Вінниця (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця, 21036);

47 - Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмільницькому районі Вінницької області (вул. Декабристів, 15, м. Хмільник, 22000);

48 - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", в особі Полонського району електричних мереж, вул. Чкалова, 140, м. Полонне, Хмельницької обл.;

49 - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8.

50 - Територіальний сервісний центр 0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24;

51 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа, 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 46.