ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 листопада 2016 р. Справа № 902/863/16
за позовом: комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
до: спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Валенсія Фарм" (вул. Гоголя, 2, м. Вінниця, 21018)
про стягнення 25656 грн 66 коп.
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.
Представники:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №ЮР-2563 від 19.09.2016р.;
відповідача: не з"явився,
В С Т А Н О В И В :
комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Валенсія Фарм" 25656 грн 66 коп.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/863/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ухвали суду від 01.11.2016р. відкладено слухання справи до 24.11.2016р. через неявку в судове засідання представників сторін, неподання відповідачем витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі.
В судове засідання на визначену дату (01.11.2016) з"явився представник позивача, надавши заяву від 24.11.2016р. про залишення позову без розгляду, яку суд відхилив, з огляду на відсутність підстав визначених ст. 81 ГПК України для залишення позову без розгляду.
Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
розгляд справи відкласти до 13 грудня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, про що надати суду підписаний сторонами відповідний акт звірки; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, про що надати суду підписаний сторонами відповідний акт звірки; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Гоголя, 2, м. Вінниця, 21018)
Судове рішення № 63022326, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/863/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: