Ухвала суду № 63022309, 25.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. Справа № 902/1013/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмар-Р" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 28/1)

до:Шаргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23500, Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Героїв Майдану,220) за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, к.Б, о.108), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна (АДРЕСА_1), Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (03138, м.Київ, пр.В. Лобановського, 82)

про зняття арешту

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінмар-Р" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Шаргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву від 22.11.2016 р. про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна (заборони відповідачеві вчиняти певні дії): нежитлового приміщення, загальною площею 1334,96 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с.Мурафа, вул.Заводська, 16.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час нежитлове приміщення, загальною площею 1334,96 м2. розташоване за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Мурафа, вул. Заводська, 16 - є арештованим майном, що включене до акту опису від 30.09.2016 року, та може бути реалізоване під час проведення наступних виконавчих дій державним виконавцем., реалізація вищезазначеного нежитлового приміщення зробить неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов, зокрема, може забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до п.1, п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

В силу п. 3 вказаної вище Постанови, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Беручи до уваги, надані позивачем документи, суд приходить до переконання в наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 5, 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 22.11.2016 р. про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити продаж арештованого майна (заборони відповідачеві вчиняти певні дії): нежитлового приміщення, загальною площею 1334,96 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с.Мурафа, вул.Заводська, 16.

3. Заборонити Шаргородському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (23500, Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Героїв Майдану,220) вчиняти дії щодо продажу арештованого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 1334,96 кв.м., розташоване за адресою: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с.Мурафа, вул.Заводська, 16.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 25.11.2016 р..

4. Ухвала є обов'язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

5. Примірники ухвали скріплені гербовою печаткою суду направити позивачеві, Шаргородському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (відповідач), рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 28/1)

3 - відповідачу (23500, Вінницька обл., м.Шаргород, вул.Героїв Майдану,220)

4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, к.Б, о.108)

5 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвина Леся Олексіївна (АДРЕСА_1)

6 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (03138, м.Київ, пр.В. Лобановського, 82)