Ухвала суду № 63022260, 28.11.2016, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
902/1014/16
Номер документу
63022260
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2016 р. Справа № 902/1014/16

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), вул. Шмарешка цеста, 6, Ново місце, 8501, Словенія, код 5043611000, Представництво "КРКА" в Україні, вул. Старонаводницька, 13 секція "В-Г", офіс 125, п/с 42, м. Київ, 01015, Україна, код 20020465

до:Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", вул. Героїв Майдана, 272 В, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, Україна, код 33437883

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2

про заборону використання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів і послуг класів МКТП: - Кл. 5 - Ветеринарні препарати, ліки; заборону пропонування для продажу, зберігання, продажу, імпорту (ввезення) та експорту (вивезення) товарів, визначених класом МКТП 5, вироблених з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», як таких, що споріднені з наведеним у свідоцтвах НОМЕР_3 від 16.09.2010 р. та НОМЕР_4 від 24.08.2006 р. та можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та вилучення з цивільного обороту та знищення ветеринарних препаратів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (порошок для орального застосування, пакети по 10 г) та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (суспензія для перорального застосування, флакон 10 мл) на яких вказано виробником Акціонерне товариство «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), Представництво "КРКА" в Україні до Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заборону використання позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів і послуг класів МКТП: - Кл. 5 - Ветеринарні препарати, ліки; заборону пропонування для продажу, зберігання, продажу, імпорту (ввезення) та експорту (вивезення) товарів, визначених класом МКТП 5, вироблених з позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2», як таких, що споріднені з наведеним у свідоцтвах НОМЕР_3 від 16.09.2010 р. та НОМЕР_4 від 24.08.2006 р. та можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар та вилучення з цивільного обороту та знищення ветеринарних препаратів «ІНФОРМАЦІЯ_1» (порошок для орального застосування, пакети по 10 г) та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (суспензія для перорального застосування, флакон 10 мл) на яких вказано виробником Акціонерне товариство «КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце» (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto).

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення господарського суду по даному спору може вплинути на права та обов'язки Державної служби інтелектуальної власності України та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, суд вважає доцільним залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну службу інтелектуальної власності України (адреса: вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2).

4. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" грудня 2016 р. на 15:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102 .

5. Зобов'язати позивача, відповідачів, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони, 3-х осіб надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в томі рахунку:

Позивачу :

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- відомості коли була подана заявка про реєстрацію знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- відомості про реєстрацію знаку на території України, та докази його використання протягом останніх 3-х років до дати подання позовної заяви;

- докази того, що долучені до позовної заяви експертні висновки виконані відносно препарату, який було поставлено Приватному підприємству "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс";

- всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову з нормативно-документальним та підтвердженням;

- усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

ФОП ОСОБА_2:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову з нормативно-документальним та підтвердженням;

Державній службі інтелектуальної власності України надати суду:

- відомості щодо реєстрації Акціонерним товариством "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), вул. Шмарешка цеста, 6, Ново місце, 8501, Словенія, код 5043611000, Представництво "КРКА" в Україні, вул. Старонаводницька, 13 секція "В-Г", офіс 125, п/с 42, м. Київ, 01015, Україна, код 20020465 знаку для товарів та послуг у міжнароному реєстрі знаків, який ведеться відповіно до Маридської угоди про Міжнародну реєстрацію знаків 1891 року МКТП в якому зареєстровано знак та строку його дії;

- відомості про реєстрацію та використання знаку для товарів і послуг в Україні;

- відомості чи розповсюджується міжнародна реєстрація на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» на Україну та щодо якого класу МКТП;

- інформацію чи заявлено Україною про те, що охорона знаку товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» не може бути надана на території України;

- відомості чи визнаний товарний знак «ІНФОРМАЦІЯ_2» добре відомим відповідно до Паризької конвенції про охорону промислової власності 1883 року.

7. На підставі ст. 65 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хост Майстер", 04060, м. Київ, вул. Вавилова, 18 надати суду відомості щодо власника та володільця доменного імені http:www.agroolkar.com.ua та строку його реєстрації.

8. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

9. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Акціонерного товариства "КРКА, фармацевтичний завод, д.д., Ново місце" (KRKA, tovarna zdravil, d.d., Novo mesto), Представництво "КРКА" в Україні, вул. Старонаводницька, 13 секція "В-Г", офіс 125, п/с 42, м. Київ, 01015;

3 - Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", вул. Героїв Майдана, 272 В, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500;

4 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04070;

5 - Державна служба інтелектуальної власності України, вул. Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680.

6 - Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

7, 8 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хост Майстер", 04060, м. Київ, вул. Вавилова, 18; 04053, м. Київ, а/с 23.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63022260 ?

Документ № 63022260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63022260 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63022260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63022260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63022260, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 63022260, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63022260 відноситься до справи № 902/1014/16

Це рішення відноситься до справи № 902/1014/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63022251
Наступний документ : 63022262