Ухвала суду № 63022256, 28.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/9539/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016у справі № 910/9539/14 господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"допублічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Легіон-2004" товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Реаліті Груп" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Українипро витребування майна та про визнання права власностіВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" надійшла касаційна скарга від 26.10.2016 № 41/04 2091 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/9539/14.

Разом з касаційною скаргою від публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" надійшло клопотання від 26.10.2016 № 41/04-2090 про зупинення виконання судових рішень у якому публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт" просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/9539/14.

Вказане клопотання аргументоване тим, що оскаржувані рішення по справі № 910/9539/14 встановлюють право власності за ТОВ "Укрбізнесвіза", що може привести до відчуження спірного нерухомого майна на користь третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що клопотання від 26.10.2016 № 41/04-2090 публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про зупинення виконання судових рішень є необґрунтованим, а доводи щодо можливості відчуження спірного нерухомого майна не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання від 26.10.2016 № 41/04-2090 публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" про зупинення виконання судових рішень.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич