Ухвала суду № 63022235, 28.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/11115/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.

у справі №910/11115/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія"

до Київської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки від 04.12.2006р. поновленим, визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.12.2006р. укладеною,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №910/11115/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що дана скарга датована 27.10.2016р. №08/230-2337, а підписана представником Київської міської ради - 07.11.2016р. На адресу Київського апеляційного господарського суду касаційна скарга надіслана також 07.11.2016р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої Товариству з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія", додав до касаційної скарги фіскальний чек № 6320 від 28.10.2016р. з відповідним описом вкладення.

З огляду на хронологію підписання касаційної скарги (07.11.2016р.) та складання вказаного фіскального чеку (28.10.2016р.), останній датований раніше, ніж було підписано саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення позивачу копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення фіскального чеку касаційна скарга ще не була підписана, тобто належним чином не оформлена (ксерокопія касаційної скарги зі всіма додатками долучається до матеріалів справи).

Таким чином, доданий до касаційної скарги фіскальний чек № 6320 від 28.10.2016р. не може бути прийнятий судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії даної касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна Компанія".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин неналежним чином оформлена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. у справі №910/11115/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач