Ухвала суду № 63022225, 28.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/1789/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Український науково- дослідний інституту медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українина ухвалуГосподарського суду Одеської області від 05.05.2016 рокута ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 рокуу справі№ 916/1789/13за позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі державної адміністрації залізничного транспорту України, в особі державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"доДержавного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українипростягнення 35 924, 37 грн., виселення та зобов'язання вчинити певні дії,та за зустрічним позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я Українидо Державного закладу "Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"про визнання недійсним п. 4.2.3 та п. 5.2 Договору № 50 від 12.05.2009 року та визнання недійсним договору № 51 від 12.05.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-дослідний інституту медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 року про зупинення провадження та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року про повернення апеляційної скарги у даній справі та направити справу на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 (про зупинення провадження у справі) слід відмовити з огляду на таке.

Згідно пункту 2 статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, які брали участь у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте, згадана ухвала не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Український науково-дослідний інституту медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 року відмовлено; апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Разом з тим в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року (про повернення апеляційної скарги) касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів направлення іншим сторонам у даній справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У додатках до скарги не вказано про те, що до неї додані зазначені вище документи (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2016 року було поновлено провадження у даній справі, оскільки підстави для зупинення провадження, вказані в ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 року, відпали (а.с. 189, т. 5).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктами 3 та 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.05.2016 року.

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут медицини транспорту" Міністерства охорони здоров'я України в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 916/1789/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек