ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р. Справа № 295/10538/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Жизневської А.В.
Котік Т.С.,
розглянувши у порядку письмового питання про внесення виправлення у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату призначеної пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 р. Житомирський апеляційний адміністративний суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишив без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "14" вересня 2016 р. скасовано в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог, прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії, починаючи з 01.07.2016р., з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, сум щомісячної додаткової грошової винагороди, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільнення зі служби, на підстав довідки Військової частини А 1435 від 15.06.2016р. В решті постанову суду залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн. (шість сот шість гривен тридцять дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Повний текст cудового рішення виготовлено "24" листопада 2016 р.
При виготовлені повного тексту вказаного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище секретаря судового засідання "Марчук Ю.А.", тоді як секретарем судового засідання був "Нерода І.В. ".
Оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, її слід виправити.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену судом в вступній частині постанови від 22.11.2016 р., вірно зазначивши прізвище секретаря судового засідання - "Нерода І.В."
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" листопада 2016 р. у справі № 295/10538/16-а .
Вважати правильним прізвище секретаря судового засідання - Нерода І.В.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді: А.В. Жизневська
Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12442
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
- ,
Судове рішення № 63022068, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10538/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: