Ухвала суду № 63022055, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 листопада 2016 року К/800/25690/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016

у справі № 826/25372/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 826/25372/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги, зокрема, 13.10.2016 надав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 05.10.2016 № 635 про сплату судового збору в сумі 94170,00 грн.). При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що скаржник був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційних скарг у встановлені ухвалами Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 (К/800/9816/16) та від 03.08.2016 (К/800/20950/16) строки, у зв'язку з чим касаційні скарги ухвалами цього суду від 27.04.2016 (К/800/9816/16) та від 07.09.2016 (К/800/20950/16) відповідно були повернуті. Касаційна скарга подана повторно і на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху від 03.10.2016 судовий збір сплачено після надходження коштів на рахунки Держказначейства. Посилаючись на ці обставини, скаржник вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. При цьому враховує, що за подання касаційної скарги судовий збір складає значний розмір - 94170,00 грн. і ця сума сплачена скаржником на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху у встановлений цією ухвалою строк.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, що надійшло до Вищого адміністративного суду України 28.10.2016, задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір скаржником сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 у справі № 826/25372/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/25372/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.