Ухвала суду № 63021994, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. К/800/26432/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016

у справі № 826/24278/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі № 826/24278/15

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2016 касаційну скаргу залишеною без руху у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі).

В межах строку, встановленого для усунення недоліків, скаржником надано суду копії оскаржуваних судових рішень. При цьому, документу про сплату судового збору скаржником не надано.

Проте, відповідачем подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в частині надання суду документу про сплату судового збору, обґрунтоване тим, що до відділу бухгалтерії державної податкової інспекції подана службова записка на отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин необхідності продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 15.12.2016 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків до 15.12.2016.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України (п І.В. Борисенко