Ухвала суду № 63021858, 14.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2016 року м.Київ К/800/26960/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 21 вересня 2016 року у справі №554/3164/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 02 листопада 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги скаргу Полтавським об'єднанм управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 11 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 21 вересня 2016 року у справі №554/3164/16-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін