Ухвала суду № 63021793, 17.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ К/800/25728/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 805/3015/15-а за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 805/3015/15-а залишено без руху у зв'язку з пропуском заявником строку на касаційне оскарження та необґрунтованістю поданого клопотання про поновлення такого строку.

Так, суддею доповідачем встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 20 січня 2016 року, а касаційну скаргу на зазначене судове рішення подано 26 вересня 2016 року, тобто с пропуском строку на касаційне оскарження. Подане разом із касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тривалою відсутністю фінансування та, як наслідок, неможливістю сплати судового збору за подання скарги. Суддя-доповідач дійшла висновку про те, що вказане клопотання є необґрунтованим, адже заявником із посиланням на докази не доведено факт відсутності коштів на сплату судового збору протягом понад дев'ять місяців з моменту винесення судом апеляційної інстанції оскаржуваного судового рішення.

Заявникові надано строк у тридцять днів для усунення недоліків скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 12 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали заявник листом від 08 листопада 2016 року повідомив суду, що витрати податкового органу здійснюються виключно з Державного бюджету України; кошти на рахунок за КЕКВ 2800, з якого проводиться оплата судового збору, надходять не щомісячно та незначними частинами; у зв'язку з цим, отримані кошти спрямовувалися позачергово по тим справам, де заборгованість зі сплати судового збору виникла ще у вересні 2015 року.

Втім, на підтвердження названим обставинам заявник не надав жодного доказу.

Отже, відсутні підстави вважати поважними причини пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не доведення заявником поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження

Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 805/3015/15-а за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар