Ухвала суду № 63021789, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/31708/16-а

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання надати документи, скасування рішення загальних зборів товариства, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу судді позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даному випадку становить 1378,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.)*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Позивачу надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 11 листопада 2016 року.

14 листопада 2016 року на адресу суду позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вказане зауважую, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В зазначеній заяві позивач як на підставу для звільнення його від сплати судового збору посилається на п. 6-1, п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак таке посилання не є обгрунтованим, оскільки ч. 1 ст. 5 вказаного вище Закону не містить п. 6-1, також відсутні підстави для застосування до позивача положень п.7, оскільки він в даних правовідносинах не є тією особою, що у випадках, передбачених законодавством, звернулася із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Інших доказів, що свідчать про матеріальний стан позивача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір, суду не надано.

Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 16 листопада 2016 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання надати документи, скасування рішення загальних зборів товариства, застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафів та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.