Ухвала суду № 63021772, 18.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м.Київ К/800/25179/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі №817/409/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області залишено без руху у зв’язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку; не зазначенням у касаційній скарзі відповідача, його адреси та ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху 04 жовтня 2016 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 03 листопада 2016 року.

У вказаний строк Управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року не виконані, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, касаційної скарги із зазначенням відповідача, його адреси та документа про сплату судового збору не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області до Державного підприємства «Зірненський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін