Ухвала суду № 63021499, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1655/16 Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Білоцерківською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України від 19 лютого 2016 року Миронівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року. (а.с132-136)

15 липня 2016 року відповідачем засобами поштового зв’язку було вперше подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року. (а.с. 140-145)

Вищезазначена апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 19 липня 2016 року за вх. № 1166/16.

01 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та у зв’язку з несплатою судового збору. (а.с. 150-151)

20 вересня 2016 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року - відмовлено. (а.с. 158-159)

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки в матеріалах справи міститься ухвала апеляційного суду, якою раніше відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Білоцерківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новопак СВ” до Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова