Ухвала суду № 63021384, 28.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року справа №805/2764/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 805/2764/15-а за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09.06.2015 року № 003341702, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

З матеріалів справи встановлено, що 23 вересня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/2764/15-а за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09.06.2015 року № 003341702 - ухвалена постанова (арк. справи 59-61).

Копію постанови суду першої інстанції отримано апелянтом 07 жовтня 2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (арк.справи 63).

Апеляційна скарга подана 22 листопада 2016 року (арк.справи 90), тобто більше, ніж через один рік після ухвалення судового рішення. Також відповідач в апеляційній скарзі просить визнати пропущеним з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.(арк. справи 88).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзацу частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі № 805/2764/15-а за позовом дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення від 09.06.2015 року № 003341702.

Адміністративну справу № 805/2764/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.В.Гайдар