Ухвала суду № 63021370, 29.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. справа № 812/597/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області по адміністративній справі № 812/597/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугспорт-Інвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області. Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про заміну неналежної сторони, а саме, замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області і на її правонаступника Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, оскільки зазначена податкова інспекція реорганізована шляхом приєднання.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби».

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суддя-доповідач вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 165, 184, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача у справі № 812/597/16 - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на її правонаступника - Луганську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов