Ухвала суду № 63021368, 28.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/13426/16-а Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року провадження у справі - закрито.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 95)

Із матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2016 року позивачем та представником позивача отримано належним чином завірені копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, що підтверджується розписками про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 97, 98)

Станом на 28 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 11 листопада 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова