Ухвала суду № 63021253, 29.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. справа №805/1570/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №805/1570/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 квітня 2016 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційна скарга Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 2060,00 грн.

25 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.12.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у звязку з реорганізацією, Маріупольська ОДПІ не може здійснити перерозподіл планових показників та одночасно встановити бюджетні призначення на зазначені цілі по всім справам. На теперішній час залишок коштів складає 24,86 грн. Апелянт зазначив, що фінансування на сплату судового збору проводиться кожного місяця, а тому судовий збір ним буде сплачено в найкоротші строки.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору до 20.12.2016, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 до 20.12.2016 включно.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова