Ухвала суду № 63021130, 30.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Справа № 808/9161/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 808/9161/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" (далі позивач) звернулося суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення від 31.07.2015 року № НОМЕР_1, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 133 492 грн.;

податкове повідомлення-рішення від 31.07.2015 року № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 43 934 грн. за основним платежем та 10983,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області заявлено клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у сумі 1114,97 гривень.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, обчислена відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» складає 2927,53 гривень, натомість Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області за подання апеляційної скарги сплачено 4042,50 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 392 від 08 серпня 2016 року.

Отже, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області сплачено суму судового збору на 1114,97 гривень, більше ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, клопотання про повернення надміру сплачених коштів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 158, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про повернення надміру сплачених коштів судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області надміру сплачені кошти судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року у справі № 808/9161/15 в сумі 1114,97 гривень за платіжним дорученням № 392 від 08 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: С.М. Іванов