Ухвала суду № 63021121, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. справа 808/2445/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.Кузьміна» до Запорізької митниці про зобов’язання прийняти висновки про повернення надміру сплаченого ввізного мита; третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2016 задоволений адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.Кузьміна» до Запорізької митниці про зобов’язання прийняти висновки про повернення надміру сплаченого ввізного мита на загальну суму 84087гр51коп.

На дану постанову відповідачем 18.10.2016 подана апеляційна скарга.

З урахуванням того, що в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 10.10.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Митниця просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі повинні зазначатись обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу.

Є незрозумілими мотиви подання апеляційної скарги з проханням залишити її без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків митниці необхідно:

- навести мотиви подання апеляційної скарги з проханням про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін;

- сплатити судовий збір в сумі 1515гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров