Ухвала суду № 63021020, 23.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

судового засідання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення

23 серпня 2016 року 813/1803/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Богаченка В.С.,

за участі:

представника заявника (відповідача) не прибув,

представника позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі 813/1803/16, -

в с т а н о в и в :

02.08.2016 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі 813/1803/16 за позовом Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 603966,78 грн., якою позов задоволено в повному обсязі.

18.08.2016 року комунальне підприємство "Сокальжитлокомунсервіс" (надалі КП "Сокальжитлокомунсервіс") звернулося до суду із заявою за вх. № 21145 про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі 813/1803/16.

Заявник мотивує свою заяву тим, що на даний час перебуває у важкому фінансовому становищі та має велику кредиторську заборгованість перед бюджетом. Тому важке матеріальне становище ускладнює на даний час виконання рішення суду в повному обсязі. Однак, заявник зазначає, що існує велика ймовірність погашення податкової заборгованості з ПДВ через залучення державних субвенцій для покриття заборгованості з місцевого бюджету перед заявником. У зв'язку з наведеним, представник заявника просить розстрочити виконання рішення суду перед бюджетом в розмірі 180000,00 грн. на три роки рівними частини, починаючи з вересня 2016 року, відповідно до графіку погашення податкового боргу, та відстрочити виконання рішення суду в розмірі 311088,51 грн. терміном на три роки.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не прибула. 18.08.2016 року подала через канцелярію суду клопотання про розгляд заяви без присутності представника заявника, оскільки він перебуває у щорічній відпустці.

Представник відповідача в судове в судове засідання не прибув. 23.08.2016 року подав через канцелярію суду відзив на заяву за вх. № 21432, в якому зазначив наступне. Після винесення постанови Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з КП "Сокальжитлокомунсервіс" податкового боргу в сумі 603966,78 грн., заявником було самостійно погашено частину боргу в сумі 112878,27 грн. Тому, станом на 10.08.2016 року податковий борг КП "Сокальжитлокомунсервіс" становить 491088,51 грн. Враховуючи об'єктивність обставин, на які покликається представник заявника у своїй заяві, а також добросовісність платника податків, Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області не заперечує щодо задоволення вимог заяви КП "Сокальжитлокомунсервіс" про розстрочення та відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 813/1803/16. Крім того, у поданій заяві представник позивача просив проводити розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Підстави, порядок та правові наслідки відстрочення та розстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження важкого матеріального становища підприємства представником заявника долучено до матеріалів справи довідку № 588 від 11.08.2016 року, згідно якої, станом на 12.08.2016 року у КП "Сокальжитлокомунсервіс" наявна дебіторська заборгованість у розмірі 1596,50 тис. грн.

Крім того, про скрутне фінансове становище підприємства свідчить наявний у справі звіт про фінансовий стан підприємства станом на 01.04.2016 року, аналіз господарської діяльності КП "Сокальжитлокомунсервіс" за п'ять місяців 2016 року та наявні у справі акти опису майна, на яке поширюється право податкової застави, № 31 від 23.09.2016 року, № 35 від 11.10.2010 року, акти опису майна № 12 від 22.07.2011 року, № 1 від 23.02.2012 року, № 11 від 22.07.2011 року, № 1 від 18.02.2011 року та № 2 від 22.02.2011 року.

Перебування майна позивача у податковій заставі підтверджується також наявними у справі витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).

Крім того, в якості доказу важкого матеріального становища заявником долучені довідки банківських установ, зокрема довідка ПАТ КБ "Приватбанк" № 160812SU08110300 від 12.08.2016 року, № 160817SU08481110 від 17.08.2016 року, довідка державного ощадного банку України № 512 від 17.08.2016 року, довідка Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області № 04-24/697 від 17.08.2016 року, з яких вбачається відсутність у заявника коштів на рахунках в розмірі, достатньому для погашення податкового боргу.

На підтвердження добросовісності виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати податкової заборгованості у майбутньому, на думку суду, свідчить той факт, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року КП "Сокальжитлокомунсервіс" було сплачено частину заборгованості. Так, станом на 11.08.2016 року згідно інтегрованих карток платника податковий борг КП "Сокальжитлокомунсервіс" станом на 10.08.2016 року становить 491088,51 грн. Вказане підтверджується наявною у справі довідкою № 4637/13-00-23-00-10-23/7 від 11.08.2016 року.

Отже, врахувавши підстави, на які посилається заявник при обґрунтуванні заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі № 813/1803/16, суд зазначає, що з долучених до матеріалів справи доказів можна дійти висновку про те, що виконання рішення суду в повному обсязі на даний час є неможливим, оскільки це призведе лише до накопичення боргу.

У зв'язку з цим, враховуючи добросовісність заявника по виконанню зобов'язань щодо сплати ним заборгованості, складну фінансову ситуацію на підприємстві, суд, з метою збереження стабільності функціонування комунального підприємства та сплати заборгованості в майбутньому, вважає за доцільне заяву КП "Сокальжитлокомунсервіс" задовольнити шляхом розстрочення суми боргу в розмірі 180000,00 грн. на три роки рівними частинами, починаючи з 01.09.2016 року, та відстрочити сплату податкового боргу у розмірі 311088,51 грн. терміном на три роки, починаючи з 01.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про відстрочення та розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі 813/1803/16 задовольнити.

Розстрочити комунальному підприємству "Сокальжитлокомунсервіс" (код ЄДРПОУ 31963156, що знаходиться за адресою: 80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11) виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі 813/1803/16 у розмірі 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень рівно на три роки рівними частинами, починаючи з 01.09.2016 року.

Відстрочити комунальному підприємству "Сокальжитлокомунсервіс" (код ЄДРПОУ 31963156, що знаходиться за адресою: 80000, Львівська область, Сокальський район, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11) виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року у справі 813/1803/16 у розмірі 311088 (триста одинадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 51 коп. терміном на три роки, починаючи з 01.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.08.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.