Ухвала суду № 63020978, 28.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

28 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1594/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

28 листопада 2016 року, через канцелярію суду, позивач подав клопотання про збільшення позовних вимог та просив визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №5 ГУНП в Полтавській області, оформлене протоколом №15.00021163.0063047 від 11.08.2016.

Судом встановлено, що атестаційною комісією №5 ГУНП в Полтавській області прийнято рішення щодо невідповідності займаній посаді позивача, яке в подальшому реалізоване Головним управління Національної поліції в Полтавській області шляхом видання оскаржуваного наказу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залучення атестаційної комісії №5 ГУНП в Полтавській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача - Атестаційну комісію №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:15 21 грудня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський