Ухвала суду № 63020878, 29.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2016 року 810/2362/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося державне підприємство "Іванківське лісове господарство" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

29 листопада 2016 р. відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 100 КАС України у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При вирішенні клопотання судом враховано, що в межах даної адміністративної справи позивач просить визнати протиправною відмову відповідача у прийнятті розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 2013 р., поданого позивачем в електронному вигляді 7 лютого 2014 р.

У судовому засіданні 29 листопада 2016 р. представник відповідача пояснив, що йому невідома дата направлення Міністерством доходів і зборів України на адресу позивача квитанцій №№ 1, 2, направлення яких передбачено вимогами п. 7.6 п. 7 Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв'язку, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 10 квітня 2008 р. N 233.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала

Проте, в даному конкретному випадку, у зв'язку з неподанням відповідачем суду доказів на підтвердження дати відправлення на адресу позивача квитанцій №№ 1,2, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості заявленого відповідачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.