Ухвала суду № 63020871, 24.11.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

24.11.2016 р. № 814/2248/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Ак. Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601

провизнання протиправним та скасування наказу від 01.02.2016р. № 52 в частині, визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2016р. № 3, наказу від 17.10.2016р. №289 в частині звільнення, поновлення на посаді позивача,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до відповідачів, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 01.02.2016р. № 52 в частині, визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2016р. № 3, наказу від 17.10.2016р. №289 в частині звільнення, поновлення на посаді позивача.

Ухвалою від 04.11.2016 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

15.11.2016 від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, в якій він просить суд зменшити позовні вимоги та розглядати справу з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 03.03.2016 року (протокол ОП № 15.00004319.0022709) в частині визнання майора поліції ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в миколаївській області від 17.10.2016 року № 289 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за ст. 77ч. 1 п. 4 Закону України "Про Національну поліцію" у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов (зменшення позовних вимог) позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 року о 10:30год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Копію адміністративного позову (зменшення позовних вимог) на адресу відповідачів.

5. Відповідачам надати заперечення з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Гордієнко