Ухвала суду № 63020807, 28.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 листопада 2016 року № 810/1881/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанові Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

6 червня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1881/16 позов задоволено.

28 листопада 2016 р. до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у резолютивній частині названої постанови.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.

У резолютивній частині названої постанови було допущено описку.

Зокрема, замість словосполучення "11 лютого 2016 р." було помилково зазначено словосполучення "11 листопада 2016 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1881/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1881/16, змінивши у резолютивній частині даної постанови словосполучення "11 листопада 2016 р." на словосполучення "11 лютого 2016 р.".

У резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. вважати вірним "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 лютого 2016 р. № НОМЕР_1 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6697 грн 50 коп."

У решті текст постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 р. в адміністративній справі № 810/1881/16 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.