ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
18 листопада 2016 року
Справа № 808/2946/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом
Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС і К"
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС і К" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
20.10.2016 року ухвалою судді повернуто позовну заяву Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
Представником позивача подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. Зважаючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Повернути Запорізькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39488184) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яка сплачена за платіжним дорученням № 592 від 10.10.2016 року.
Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 63020660, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2946/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: