Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 листопада 2016 р. Справа №2а/0570/16385/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/16385/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/16385/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року позов Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп. задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” (ЄДРПОУ 00186022, юридична адреса: 83003, м. Донецьк, вул. Разенкова, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 162514 грн. 23 коп.
09 листопада 2016 року Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а/0570/16385/2012 була втрачена.
За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050820001464.
Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи №2а/0570/16385/2012 є втраченими.
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Судом досліджені процесуальні документи по справі, що були роздруковані з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.12.2012 року, ухвала про витребування доказів від 04.12.2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року, виконавчий лист №2а/0570/16385/2012, ухвала від 24.01.2013 року, ухвала про виправлення описки від 05.07.2013 року.
Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об’єктивного розгляду заяви Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/16385/2012 за ініціативою суду в частині, а саме: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.12.2012 року, ухвала про витребування доказів від 04.12.2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року, виконавчий лист №2а/0570/16385/2012, ухвала від 24.01.2013 року, ухвала про виправлення описки від 05.07.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене провадження в частині в адміністративній справі №2а/0570/16385/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до відповідача Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 162514 грн. 23 коп., який був повністю задоволений постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року наступного змісту:
Стягнути з Державного підприємства “Спеціалізований центр “Вуглеізотоп” (ЄДРПОУ 00186022, юридична адреса: 83003, м. Донецьк, вул. Разенкова, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня 2012 року по листопад 2012 року в сумі 162514 грн. 23 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 63020611, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/16385/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: