Ухвала суду № 63020549, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа №2а/0570/21270/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом №2а/0570/21270/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька до Державного підприємства спеціалізований центр Вуглеізотоп про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 175645 грн. 51 коп., -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява обґрунтована тим, що станом на 01.11.2016 року підприємством-боржником не сплачується ні поточна заборгованість, ні заборгованість, стягнута за рішенням суду. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2015 року ДП СЦ «Вуглеізотоп» змінено місцезнаходження на Дніпропетровську обл., м. Павлоград, вул. Тернавська, б. 21. З 29.04.2015 року Державне підприємство Спеціалізований центр Вуглеізотоп перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Згідно акту прийому-передачі від 03.06.2016 року УПФУ в м. Дружківці Донецької області в особі відповідального спеціаліста за УПФУ в Калінінському районі м. Донецька на підставі постанови Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 року №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» передало платника страхових внесків ДП «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» у звязку зі зміною юридичної адреси до Павлоградського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області (борг за списком №1 960702,82грн.). Таким чином, просив замінити стягувача по виконавчому листу №2а/0570/21270/2011 з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382828; 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 5).

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином. Заявник просив здійснити розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року позов управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька до Державного підприємства спеціалізований центр Вуглеізотоп про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 175645 грн. 51 коп. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства спеціалізований центр Вуглеізотоп, яке знаходиться за адресою 83003, м.Донецьк, вул..Разенкова, 2, р/р 26003147476000 в ДОД ОСОБА_1 Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 00186022 на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька, яке знаходиться за адресою 83052, м.Донецьк, вул..Овнатаняна, 50, р/р 256003012001 в ДОУ ВАТ Державному ощадбанку України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21956234 заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 175645 (сто сімдесят пять тисяч шістсот сорок пять) гривень 51 копійку.

На підставі даного рішення Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист №2а/0570/21270/2011 для подальшого предявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що станом на 01.11.2016 року підприємством-боржником не сплачується ні поточна заборгованість, ні заборгованість, стягнута за рішенням суду. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2015 року ДП СЦ «Вуглеізотоп» змінено місцезнаходження на Дніпропетровську обл., м. Павлоград, вул. Тернавська, б. 21. З 29.04.2015 року Державне підприємство Спеціалізований центр Вуглеізотоп перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Згідно акту прийому-передачі від 03.06.2016 року УПФУ в м. Дружківці Донецької області в особі відповідального спеціаліста за УПФУ в Калінінському районі м. Донецька на підставі постанови Правління Пенсійного фонду України від 12.05.2015 року №9-1 «Про здійснення повноважень з обслуговування страхувальників» передало платника страхових внесків ДП «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» у звязку зі зміною юридичної адреси до Павлоградського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області (борг за списком №1 960702,82грн.).

Таким чином, належним стягувачем у вищезазначеному виконавчому провадженні є саме Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 264 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом №2а/0570/21270/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька до Державного підприємства спеціалізований центр Вуглеізотоп про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 175645 грн. 51 коп. - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька по виконавчому листу №2а/0570/21270/2011, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення заборгованості з Державного підприємства Спеціалізований центр Вуглеізотоп у розмірі 175645 грн. 51 коп., на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40382828; 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.