Ухвала суду № 63020429, 09.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 листопада 2016 року Справа № 808/2746/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Авто»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Авто», в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо проведення електронних торгів відносно майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС»;

-визнати протиправним та скасувати акт №43725320 про проведені електронні торги відносно майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС»;

-реалізоване майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21093, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС».

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17.10.2016.

Розпорядженням т.в.о керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №188 від 27.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №808/2746/16 у звязку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуши Сергія Миколайовича, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 «Про звільнення суддів».

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку ст.15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

12 жовтня 2016 року позивачем через канцелярію суду надано документи на виконання ухвали суду, якими були усунуті недоліки позовної заяви.

З урахуванням перебування головуючого судді у відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішується після виходу з відпустки та з урахуванням приписів ч.4 ст.107 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2746/16 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА-ПЛЮС», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ніка Авто», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 листопада 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №19 о 14 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Зобовязати сторін надати в судове засідання:

позивачу довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду;

відповідачу довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 16 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; матеріали виконавчого провадження щодо реалізації майна ТОВ Агрофірма «НИВА-ПЛЮС» щодо є предметом спірних відносин в даній справі; акт №43725320 про проведені електронні торги; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду;

третім особам довіреність на представників; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та документи в обґрунтування наданих письмових пояснень; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

17 листопада 2016 року 14:00