Ухвала суду № 63020357, 31.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р. Справа №804/1509/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліона» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратури Дніпропетровської області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області «Про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації» за №14-СК від 17.02.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі №804/1509/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 08 серпня 2014 року зареєстровано Декларацію про готовність обєкта до експлуатацію «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського, 2а у м. Дніпропетровськ» (замовник - ТОВ «Еліона») за №ДП 143142200415.

Рішенням відповідача від 17.02.2016 р. №14-СК скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої «ДП 143142200415 від 08.08.2014р. по об'єкта «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського, 2а у м. Дніпропетровськ»

Підставою для винесення рішення, що оскаржується, стало отримання Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області відомостей, наданих прокуратурою Дніпропетровської області стосовно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №09/2664 від 24.12.2012р., виданих Головним архітектурно - планувальним управлінням Дніпропетровської міської ради, на підставі яких відповідачем встановлено факт подання замовником будівництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліона» недостовірних даних, зазначених в декларації про початок виконання будівельних робіт по обєкту: «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського, 2а у м. Дніпропетровськ» № ДП 143142200415 від 08.08.2014.

17 лютого 2016 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області прийнято рішення № 13-СК «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт», яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за № ДП 083142030679 від 22.07.2014 по обєкту: «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського, 2а у м. Дніпропетровськ» (замовник ТОВ Еліона).

Підставою для прийняття зазначеного рішення стали відомості, надані прокуратурою Дніпропетровської області стосовно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 09/2664 від 24.12.2012.

Судом встановлено, що рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області від 17.02.2016 №13-СК оскаржено ТОВ «Еліона» в судовому порядку (адміністративна справа №804/1510/16).

У судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1510/16.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі, надавши можливість його розгляду на розсуд суду.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши про недоцільність зупинення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу №804/1509/16 неможливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням у справи №804/1510/16, оскільки предмет розгляду у даній справі нерозривно пов'язаний з правомірністю прийняття Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області рішення від 17.02.2016 №13-СК, яким скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за № ДП 083142030679 від 22.07.2014 по обєкту: «Будівництво торгівельного центру по вул. Дмитра Донського, 2а у м. Дніпропетровськ», що є предметом розгляду в адміністративній справі №804/1510/16.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі №804/1509/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по справі №804/1510/16.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 804/1509/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення по справі №804/1510/16.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2016 року .

Суддя ОСОБА_1