Ухвала суду № 63020168, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9844/15-к

н/п 1-кп/640/560/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Калюжко А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженнявідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, 13.02.985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, 29.08.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова, на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У звязку з тим, що 30.09.2016 р. суддя Діденко С.А. звільнений з посади судді Київського районного суду м. Харкова, дана справа в порядку ст. 35 КПК України шляхом автоматизованого розподілу була передана судді Шмадченко С.І.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Калюжко А.А. заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний правильно, у відношенні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Обвинувачені, захисник, представник потерпілого не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 21 грудня 2016 року об 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя