Ухвала суду № 63020065, 29.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/2090/7431/16 Головуючий 1 інстанції Єрмоленко В.Б.

Справа №639/2013/16-ц Доповідач: Кругова С.С.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про виправлення описки та арифметичної помилки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 18.11.2016 року допущено описку та арифметичну помилку, а саме: в мотивувальній частині зазначено «апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить (по 551,20 грн. за дві вимоги (1102,40)*110%= 1212,64 грн», замість вірного «апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить (551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру *110%= 606,32 грн».

Та у резолютивній частині ухвали зазначено «Надати строк для усунення недоліку доплати судового збору у розмірі 1212,64 грн.» замість вірного «Надати строк для усунення недоліку сплати судового збору у розмірі 606,32 грн».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку та арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року та викласти мотивувальну частину ухвали в такій редакції: «апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить (551,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру *110%= 606,32 грн.» та викласти резолютивну частину в такій редакції «Надати строк для усунення недоліку сплати судового збору у розмірі 606,32 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення, в силу ст.. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова