Постанова № 63019728, 28.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2336/2016 Справа №641/8201/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді Буцького В.В.,

при секретарі Демченко Т.В.,

за участю слідчого Лапко В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540001914 від 25.08. 2016 р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Слобідського відділу поліції проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні № 12016220540001914 від 25.08.2016 р. за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ТОВ «Тропік», про умисне невиконання рішення суду ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Тропік».

Згідно відомостей, наданих Східною ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2 Г (зареєстрований Харків, пр. Г.Сталінграду 21 к. 611) у 2011-2014рр. вів підприємницьку діяльність, але з 23.02.2015 припинив її за власним бажанням.

Представник заявника ОСОБА_3 повідомив про відкрите 03.10.2011 Комінтернівським ВДВС виконавче провадження №32339609 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ТОВ «Тропік» та повідомив про розшук виконавчою службою автомобілів ОСОБА_2

В той же час, слідством з РСЦ МВС України отримано відомості про продаж у 2015-2016рр. автомобілів НОМЕР_1 та «Івеко» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 третім особам.

Також, за ухвалою суду 27.10.2016 тимчасовим доступом отримано копії документів виконавчого провадження №32339609 Комінтернівського ВДВС серед яких міститься акт опису та арешту майна державним виконавцем Двойних І.М. від 05.11.2014 автомобілю НОМЕР_3, який передано ОСОБА_2 на відповідальне зберігання із забороною на відчуження.

З РСЦ МВС України отримано відповідь про те, що оригінали документів про продаж автомобілю НОМЕР_4 в квітні 2016 року знаходяться в РСЦ МВС України в м. Харків, але отримати їх копії можливо тільки на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий вважає, що документи, які є підставою продажу ОСОБА_2 02.04.2016 автомобілю НОМЕР_4 (нові номери АХ 9452 ЕК) до ОСОБА_4 можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні і можуть сприяти встановленню обставин кримінального правопорушення, що іншими способами одержати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Регіонального Сервісного Центру МВС України в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають, або можуть перебувати у володінні Регіонального Сервісного Центру МВС України, за адресою м. Харків, вул. Шевченко 26, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобілю НОМЕР_3 (нові номери АХ 9452 ЕК) 02.04.2016 на нового власника ОСОБА_4, що зберігаються в Регіональному Сервісному Центрі МВС України (Код 40112097) юрид. адреса м. Харків, вул. Шевченко 26, можливість ознайомитися з ним та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . В . Буцький