Ухвала суду № 63019101, 29.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/2115/16-ц

Провадження № 22ц/782/935/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяною неповнолітньою особою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяною неповнолітньою особою відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянтом також заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на скрутне матеріальне становище, яке підтверджується довідками, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 на утриманні знаходиться неповнолітня донька яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра з 06.04.2011 року (а.с. 74), вона є безробітною та знаходиться на обліку в Маркіському районному центрі зайнятості без отримання грошових виплат (а.с.72), а її чоловік ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан апелянта, суд вважає за можливим задовольнити заяву апелянта про звільнення її від сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяною неповнолітньою особою,

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :