Ухвала суду № 63018946, 29.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Провадження № 2/415/608/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Брянківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №11 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої грошової допомоги при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Брянківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №11 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої грошової допомоги при звільненні, моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 пенітенціарну службу України.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 пенітенціарну службу України.

Необхідність залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_3 пенітенціарну службу України, виникла у звязку з тим, що ОСОБА_3 пенітенціарна служба України відповідно до підп. 3) п. 5 Постанови КМУ № 225 «Про затвердження Положення про ОСОБА_3 пенітенціарну службу України» 02 липня 2014 року, з метою організації своєї діяльності організовує планово-фінансову роботу в апараті ДПтС, в органах і установах, здійснює контроль за використанням фінансових і матеріальних ресурсів, забезпечує організацію та вдосконалення бухгалтерського обліку в установленому законодавством порядку. Відповідно до п 7. Постанови КМУ № 225 від 02.07.2014р. ДПтС здійснює покладені на неї повноваження безпосередньо та через територіальні органи управління, органи і установи. Відповідно до підп. 9) та 10) п. 11. Постанови КМУ № 225 від 02.07.2014р. Голова ДПтС затверджує штатний розпис та кошторис територіальних органів управління ДПтС; вносить Міністрові юстиції пропозиції щодо утворення у межах граничної чисельності персоналу апарату ДПтС та коштів, передбачених на її утримання, а також щодо ліквідації, реорганізації Кабінетом Міністрів України територіальних органів управління ДПтС. Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі Державної пенітенціарної служби України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Брянківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області №11 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої грошової допомоги при звільненні, моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 пенітенціарну службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА