Ухвала суду № 63018794, 28.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2461/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Запорожець О. М.

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

28.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Торговицького ПТУ № 30, треті особи - директор ПТУ № 30 - ОСОБА_2, первинна профспілкова організація Торговицького ПТУ № 30, ОСОБА_4, про скасування наказів, визнання неправомірними дій, стягнення середнього заробітку, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 2 143 грн. 68 коп., надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, додати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне скарження.

24 листопада 2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 рокуОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору в сумі на 2 143 грн. 68 коп, виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, в наданій апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_4, якого ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2016 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи.

Ураховуючи наведене, слід продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 07 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова