Ухвала суду № 63018620, 29.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3321/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2492/2016

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної казначейської служби України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 02 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Коломийського управління Державної казначейської служби України шкоду в розмірі 263 544 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2 635,45 грн. судового збору.

На дане заочне рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Беручи до уваги, що відповідач не звертався про перегляд рішення суду в порядку ст. 228 ЦПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 232, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року повернути.

Розяснити ОСОБА_2, що дана ухвала не перешкоджає поданню апеляційної скарги на рішення суду після виконання вимог ст.ст.228,ч.3 ст.231 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_3. ОСОБА_1