Ухвала суду № 63018218, 28.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8884/16 Справа № 202/6191/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення грошових коштів, що набуті без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року, ПП «Автогаз-Плюс», звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, що на оскаржувану ухвалу від 05.10.2016 року, апеляційну скаргу було направлено до суду 08.11.2016 року (згідно штемпелю на поштовому конверті), яка надійшла до суду 10.11.2016 року (згідно штемпелю суду першої інстанції).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 05.11.2016 року, однак ніяких доказів на підтвердження цьому не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши апелянту, щопротягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухваливін має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2016 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, щопротягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухваливін має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко