Постанова № 63017933, 04.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11980/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, 11.08.1973року народження, головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО», що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. при перевірці ТОВ «ПЗТО» було встановлено, неподання платіжних доручень головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО» ОСОБА_1 на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2013 р., згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 17.10.2013р. в сумі 174780,00 грн. по строку сплати 30.10.2013р. Переплата на дату нарахування 30.10.2013р. склала 209,25 грн. У підприємства станом на 30.10.2013р. податковий борг складає 174570,75грн. та на дату складання акту податковий борг не погашено, згідно акту перевірки № 198/15.1-24-33019165 від 12.11.2013року.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтвердила викладене у протоколі про адмінправопорушення, розкаялася у вчиненому.

Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 163-2/557/15-1 від 12.11.2013року, копією акту про результати перевірки № 198/15.1-24-33019165 від 12.11.2013року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін