Ухвала суду № 63017803, 25.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3314/14

№ 2-п/183/68/16

25 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 20 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не була повідомлена про дату розгляду справи, крім того, Банком не були враховані квитанції про сплату заборгованості зап кредитним договором.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором № 849715/ФЛ від 11.07.2008 року в розмірі 916058,97 грн. (девятсот шістнадцять грн. пятдесят вісім грн. 97 коп.), що складається з: заборгованості за сумою кредиту 56816,31 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 12.03.2014 року (9,2975 грн. за 1 долар США) становить 528249,64 грн., заборгованості по процентам 31802,07 доларів США, що становить відповідно 295679,75 грн.; пені - 2649,58 доларів США, що становить відповідно 24634,47 грн., штрафи 7259,49 доларів США, що становить відповідно 67495,11 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначалося вище, на обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, в той же час, згідно поштового повідомленні, ОСОБА_1 16.09.2016 року отримала виклик до суду (а.с.109).

Також, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 долучені квитанції про сплату кредиту та пені, які враховані Банком при розрахунку заборгованості.

Оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в неї відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький