Ухвала суду № 63017465, 29.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4498/16-к

1-кп/212/455/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.; прокурора Летючої К.А..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за №12016040730002268 від 18.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 263 ч.1 КК України, ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 про час та місце його проведення був повідомлений відповідно дост. 135 КПК України.

Суд за ініціативою прокурора постав на обговорення питання про здійснення приводу.

Відповідно дост.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Семенівка, вул..Нижня Заставна буд. № 15 ) привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 грудня 2016 року на 13:30 год.

Привід здійснити через Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін