Ухвала суду № 63017276, 09.11.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15744/16-к

Провадження № 1-кс/201/9403/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42016040000000798 від 13.09.2016 за фактом незаконних дій ліквідаторів арбітражних керуючих комунальних підприємств, які за сприянням службових осіб Дніпропетровської міської ради здійснили незаконне відчуження комунального майна територіальної громади м. Дніпропетровська, яке знаходилося на балансі КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського району міста (код ЄДРПОУ 03341167), КВРЖЕП Ленінського району міста (код ЄДРПОУ 20274082), КЖЕП «Південне» (код ЄДРПОУ 24994436), КЖЕП «Лівобережжя» (код ЄДРПОУ 25841545), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 42016040000000777 від 05.09.2016 відносно ліквідатора-арбітражного керуючого КВЖРЕП Ленінського району який діючи умисно, в супереч інтересам комунального підприємства, з метою отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Тулс», в порушення вимог Закону України «Про дошкільну освіту», незаконно уклала два договори купівлі продажу майна, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фосфорна, 5а., що спричинило вилучення з комунальної власності обєктів нерухомого майна вартістю 1 млн. 302. тис грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

13.10.2016 року кримінальне провадження № 42016040000000798 та кримінальне провадження № 42016040000000777 обєднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 42016040000000777.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровської міської ради, КЖЕП «Лівобережжя», «Південне», КВРЖЕП Амур-Нижньодніпровського та Ленінського районів Дніпропетровської міської ради, арбітражні керуючі ОСОБА_3, ОСОБА_4, субєкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю обєктів комунального майна територіальної громади міста Дніпропетровська, що розташовані у місті, які знаходилося на балансі вказаних підприємств на користь субєктів господарювання приватного права, чим спричинили настання тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування встановлено, що Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу нерухомих обєктів, а саме:

Договір купівлі-продажу № 2160 від 28.10.13, щодо продажу нежитлового приміщення 71В по вул. Героїв Громадянської війни, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 114058512101); власником якого відповідно до інформації державного реєстратора раніше перебувала територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 які знаходяться у неї у володінні.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 42016040000000777, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, складених та засвідчених Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 які знаходяться у неї у володінні, з приводу відчуження майна комунальної форми власності, а саме:

- Договір купівлі-продажу № 2160 від 28.10.13, щодо продажу нежитлового приміщення 71В по вул. Героїв Громадянської війни, 17 в м. Дніпро (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 114058512101), власником якого відповідно до інформації державного реєстратора раніше перебувала територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради, оцінки майна та протоколу біржових торгів, які містяться у відповідних нотаріальних справах та можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки зазначені документи містять інформацію, факти та обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000777.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Ткаченко