Ухвала суду № 63016787, 28.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4338/16-ц

Провадження № 2/210/1784/16

У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участі сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючої самостійно та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

З названим позовом позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобілю "ОСОБА_6, д.р.н. АЕ8525 СТ була застрахована на підставі поліса АЕ4913627 від 30 жовтня 2015 року.

Позивач та його представник заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи страховика.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи страховика, оскільки страховик повідомив про намір виплатити страхове відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку, у тому числі й сплати моральної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобілю "ОСОБА_6, д.р.н. АЕ8525СТ була застрахована на підставі поліса АЕ4913627 від 30 жовтня 2015 року. За змістом положень ст. 11, 22, 23, 509, 599, 1187, 1194, 1167, 1168, 1200 ЦК України в їх нерозривному та системному тлумаченні з положеннями Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпіла особа має право пред"явити позов про відшкодування шкоди, завданої ДТП як безпосередньо до особи, що спричинила ДТП та відповідальність якої застрахована, так і до страхової компанії, а так само і до особи, що спричинила ДТП та страховика одночасно.

У свою чергу, у разі пред"явлення позову до особи, яка несе відповідальність за шкоду, завдану ДТП, та відповідальність якої застрахована, та задоволення такого позову, така особа не позбавлена права в подальшому звернутись з вимогами до страховика у порядку регресу.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування", тому з метою не порушення їх прав та обовязків, та для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити страховика в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_2, діючої самостійно та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування".

Копію ухвали, копію позову направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" - і викликати уповноваженого представника в судове засідання, яке відбудеться13 лютого 2017р. о 10 год. 00 хв..

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна