Ухвала суду № 63016751, 25.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2141/16-к

Провадження №1-кс/173/458/2016

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

слідчого Малашова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за № 12016040430000949 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 20 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040430000949 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 липня 2016 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшла заява заяви адвоката ОСОБА_3 про можливі вчинення протиправних діянь у сфері службової діяльності посадовими особами Верхньодніпровської РДА та відділу освіти Верхньодніпровської РДА, які призводять до можливої незаконної ліквідації КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.» з подальшим відчуженням нерухомості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2016 року між відділом освіти Верхньодніпровської райдержадміністрації, в особі ОСОБА_4, як замовником та ПП «САФО-СТРОЙ», в особі директора ОСОБА_5, як підрядником, було укладено договір № 521 на виготовлення інструментального обстеження з технічним висновком КЗ «Верхньодніпровська СШ № 3 І-ІІІ ст.» за адресою: вул. Театральна, 20 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Вартість цього обстеження згідно з договором складає 49965,30 грн. Згідно з висновком цього обстеження загальний технічний стан будівлі КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.» аварійний, категорія IV.

26.07.2016 року під час досудового розслідування було призначено судово-будівельну експертизу КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.». Згідно з висновком експерта №796 від 05.08.2016 року технічний стан обєкту нерухомого майна будівлі КЗ «ВСЗШ №3 І-ІІІст.» характеризується як задовільний (стан конструкцій ІІ задовільний), мають місце дефекти та пошкодження, які можуть знизити довговічність конструкції, потрібні заходи щодо захисту конструкції. Технічний стан обєкту нерухомого майна будівлі КЗ «ВСЗШ №3 І-ІІІст.» не є аварійним.

Також адвокатом ОСОБА_3 було замовлено аналіз звіту ПП «САФО-СТРОЙ», який проводився ТОВ «ІНЖИНІРІНГОВИЙ ЦЕНТР». Згідно з цим аналізом, який було додано до заяви про злочин, в технічному висновку по обєкту КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.», виконаному ПП «САФО-СТРОЙ», не відслідковується логіка руйнувань, яким привласнено IV категорію аварійності.

З метою перевірки цього факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, оскільки технічний висновок обстеження будівлі КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.», виконаний ПП «САФО-СТРОЙ» викликає сумніви, необхідно вилучення документів, які зберігаються в Павлоградському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме інформації щодо звітування до пенсійного фонду, з приводу найманих чи працевлаштованих працівників (із зазначенням, за можливості, загальної кількості працівників, П.І.Б. працівника та період його роботи) за період з 01.01.2016 року по теперішній час приватного підприємства «САФО-СТРОЙ» (ЄДРПОУ 39419215), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються в Павлоградському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5, та можливості вилучення їх копій, завірених належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2016 року за № 12016040430000949 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за заявою адвоката ОСОБА_3 про можливі вчинення протиправних діянь у сфері службової діяльності посадовими особами Верхньодніпровської РДА та відділу освіти Верхньодніпровської РДА, які призводять до можливої незаконної ліквідації КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.» з подальшим відчуженням нерухомості.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2016 року між Відділом освіти Верхньодніпрвоської РДА (Замовник) та ПП «Сафо-Строй» (підрядник) було укладено договір № 521 на виготовлення інструментального обстеження з технічним висновком КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.». На виконання умов цього договору ПП «Сафо-Строй» було зроблено висновок про те, що стан приміщення школи № 3 по вул..Театральній, 20 м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області аварійний.

Під час досудового розслідування було проведено судово-будівельно-технічну експертизу та отримано висновок від 5 серпня 2016 року, згідно з яким технічний стан будівлі КЗ Верхньодніпровська СЗШ № 3 I-III ст.» характеризується як задовільний та не є аварійним. Також як доказ у кримінальному провадженні було отримано аналіз звіту про проведення технічного обстеження будівлі СШ № 3 від 16 червня 2016 року, який складений «Інженерно-технічним центром «Будівельна експертиза», згідно з яким за текстом звіту ПП «Сафо-Строй» не відслідковується логіка руйнувань, яким привласнено IV категорію аварійності. Згідно з наданим звітом неможливо оцінити, в якому стані знаходиться основні несучі конструкції будинку школи. Неможливо визначити стан будівлі школи в цілому, і тому неможливо зробити обєктивний висновок щодо присвоєння будівлі певної категорії аварійності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального правопорушення.

Згідно з ч .7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи. На думку слідчого судді, такі документи можуть бути використані як доказ, який дасть можливість встановити обставини вчинення цього кримінального правопорушення, зокрема обґрунтованість висновку ПП «Сафо-Строй» та взагалі можливість його складання. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Слідчим доведено, що без вилучення належним чином завірених документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або за його дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ дооригіналів документів, які знаходяться в Павлоградському об'єднаному управлінні пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Дніпропетровська область м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5) , а саме інформації щодо звітування до пенсійного фонду з приводу найманих чи працевлаштованих працівників (із зазначенням, за можливості, загальної кількості працівників, П.І.Б. працівника та період його роботи) за період з 01.01.2016 року по теперішній час приватного підприємства «САФО-СТРОЙ» (ЄДРПОУ 39419215), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Шевченко