Ухвала суду № 63016708, 28.11.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3189/16-ц

№ 2/207/1817/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Мозоль О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про визнання припинення газопостачання незаконним, відновлення газопостачання домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_1 просить винести ухвалу відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, якою вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу обов'язку вчинити певні дії, а саме відновлення постачання газу до домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Чернігівська, б. 87, кв. 37.

Згідно ч. 3ст. 151 ЦПКзабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначена норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу обов'язку вчинити певні дії, а саме відновлення постачання газу до домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Чернігівська, б. 87, кв. 37, проте, на порушення вказаних процесуальних норм та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, заявник не надає доказів та обґрунтувань існування реальної загрози щодо неможливості виконання рішення суду, в разі задоволення вимог позовної заяви.

На підставі зазначеного у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом встановлення відповідачу обов'язку вчинити певні дії, а саме відновлення постачання газу до домоволодіння за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Чернігівська, б. 87, кв. 37 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бистрова Л.О.